11月15日，住建部發(fā)布關(guān)于全國建筑市場(chǎng)和工程質(zhì)量安全監督執法檢查違法違規典型案例的通報，共15個(gè)案例。

案例一

上海市軌道交通18號線(xiàn)土建工程11標龍陽(yáng)路站工程

主要違法違規事實(shí)：一是鋼筋焊接工藝試驗未覆蓋全部鋼筋規格及焊工。二是直螺紋鋼筋頭切平和接頭安裝質(zhì)量、工藝檢驗、現場(chǎng)抽檢檢驗批、安裝檢驗不符合規范要求。三是現場(chǎng)電纜線(xiàn)沿地面明設。四是鋼支撐兩端均未設防墜落裝置。

案例二

山西省太原市陽(yáng)曲萬(wàn)科金域藍灣一期7#樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是施工總承包單位將勞務(wù)分包給無(wú)相應資質(zhì)的太原永大宏偉建筑勞務(wù)有限公司，涉嫌違法分包。二是地下室填充墻未按設計要求設置圈梁，施工單位未按監理通知書(shū)要求進(jìn)行整改。三是局部柱箍筋間距及肢數不符合設計要求。四是附著(zhù)式升降腳手架頂層附著(zhù)支座缺失。

案例三

內蒙古自治區呼和浩特市巨華世紀城錦繡園13#樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是工程未取得施工許可即開(kāi)工建設。二是施工總承包單位將勞務(wù)分包給無(wú)相應資質(zhì)的呼和浩特市洪源勞務(wù)有限責任公司；將基坑支護工程分包給無(wú)相應資質(zhì)的內蒙古同觀(guān)建筑勞務(wù)有限責任公司，涉嫌違法分包。三是施工現場(chǎng)混凝土同條件試塊留置數量與試驗報告中數量不符，涉嫌資料造假。四是混凝土樓板存在大面積裂縫，部分樓梯梁、樓板、剪力墻混凝土存在蜂窩、夾渣、冷縫等質(zhì)量缺陷。五是作業(yè)層電梯井口、樓梯口無(wú)臨邊防護。

案例四

山東省濟南市碧桂園·公園上城2#樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是局部樓梯板鋼筋排距不符合設計要求。二是扣件式鋼管腳手架、模板支架立柱間距未采用相等或成倍數間距；未在水平拉桿端部及中部沿豎向設置連續性剪刀撐；邊梁及懸挑板部位立柱未按規范要求設置掃地桿及水平拉桿；部分鋼管立柱可調支托底部的立柱頂端未沿縱橫向設置一道水平拉桿，部分立桿伸出頂層水平桿中心線(xiàn)至支撐點(diǎn)的自由端長(cháng)度不符合規范要求。

案例五

江蘇省南京市南河地區南部地塊（新星際園）A-A座工程

主要違法違規事實(shí)：一是局部剪力墻豎向鋼筋間距、箍筋彎鉤的彎折角度及平直段長(cháng)度不符合規范要求。二是模板支撐架大部分立柱頂端未設置縱橫向水平桿。三是模板支撐架邊梁處部分立柱懸空，未設置水平桿。四是塔式起重機起重臂拉桿有明顯塑性變形。五是總監理工程師在審查通過(guò)危險性較大的分部分項工程專(zhuān)項施工方案后未加蓋執業(yè)印章。

案例六

浙江省杭州市蕭政儲出（2018）13號地塊二標段工程

主要違法違規事實(shí)：一是車(chē)庫屋面多處框架梁縱向鋼筋綁扎搭接區箍筋未加密設置，彎折錨固彎鉤平直段長(cháng)度不滿(mǎn)足設計要求。二是現場(chǎng)后澆帶二次搭設模板支撐施工方案未報監理審批，且附近局部混凝土構件開(kāi)裂。三是6#塔式起重機專(zhuān)用開(kāi)關(guān)箱與分接照明控制開(kāi)關(guān)箱未分路配電。四是16#樓局部模板支撐體系橫向掃地桿缺失。

案例七

福建省福州市璞悅灣區一期28#樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是多處框架柱縱向受力鋼筋變換規格、數量的部位不符合設計要求；多處框架梁縱向受力鋼筋彎折錨固彎鉤平直段長(cháng)度不符合設計要求。二是配電間引出主電纜線(xiàn)沿地面明設，且電纜線(xiàn)有接頭，無(wú)防護措施和警示標志。三是2#塔式起重機塔身垂直度不符合規范要求。四是地下一層頂板至地上一層頂板未在模板支撐體系（碗扣式）頂端和底部設置水平剪刀撐。

案例八

江西省南昌市新建區江鈴城5#樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是施工總承包單位項目負責人、技術(shù)負責人、質(zhì)量管理負責人、安全管理負責人未對該工程的施工活動(dòng)進(jìn)行組織管理，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應證明材料，涉嫌轉包。二是結構施工圖中部分剪力墻構造邊緣構件縱向鋼筋和箍筋配筋面積小于計算值。三是局部樓梯梁上部縱向鋼筋錨固長(cháng)度不符合設計要求。四是局部剪力墻暗柱箍筋彎鉤的彎折角度及平直段長(cháng)度不符合規范要求。五是部分規格鋼筋未提供質(zhì)量證明文件及進(jìn)場(chǎng)復試報告。六是局部懸挑板負彎矩鋼筋保護層厚度正偏差不符合規范要求。七是深基坑工程深度大于5米未編制專(zhuān)項施工方案，基坑周邊無(wú)防護、無(wú)排水措施。八是模板支架可調托撐外徑及支托板厚不符合規范要求，部分縱橫向水平桿缺失。

案例九

河南省鄭州市東史馬城中村改造U03-1-03地塊項目6#樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是施工總承包單位將塔吊安裝工程分包給無(wú)相應資質(zhì)的河南拓興建筑設備租賃有限公司，涉嫌違法分包。二是勘察單位對場(chǎng)地類(lèi)別判定和特征周期取值錯誤，導致建設場(chǎng)地地震效應評價(jià)不準確。三是塔式起重機力矩限制器失效，變幅小車(chē)斷繩保護裝置失效。四是施工升降機對重鋼絲繩防松繩開(kāi)關(guān)失效，超載保護裝置失效。五是直插盤(pán)銷(xiāo)式鋼管模板支架邊梁、懸挑板部位立柱未沿縱橫向設置掃地桿及水平拉桿；部分鋼管立柱可調支托底部的立柱頂端未沿縱橫向設置一道水平拉桿，部分頂托伸出鋼管頂部長(cháng)度不符合規范要求。

案例十

海南省海口市和諧花園經(jīng)濟適用房工程

主要違法違規事實(shí)：一是局部樓梯段縱向受力鋼筋直徑實(shí)測值不符合設計要求。二是部分混凝土預制過(guò)梁高度實(shí)測值不符合設計要求。三是懸挑式操作平臺錨固方式不符合規范要求。

案例十一

云南省昆明市融庭小區（A1地塊）1#樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是工程未取得施工許可即開(kāi)工建設。二是建設單位直接將地基基礎工程單獨發(fā)包給云南仁升地基基礎工程有限公司，涉嫌違法發(fā)包。三是局部混凝土樓梯段板厚實(shí)測值不符合設計要求。四是附著(zhù)式升降腳手架防墜裝置失效。五是懸挑式操作平臺錨固方式不符合規范要求。

案例十二

陜西省西安市金色家園項目4#樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是施工總承包單位、監理單位項目管理機構派駐人員未對該工程的施工活動(dòng)進(jìn)行組織管理，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應證明材料，涉嫌轉包。二是混凝土標養試塊留置數量不符合規范要求。

案例十三

甘肅省蘭州市蘭州第三汽車(chē)運輸公司綜合住宅樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是未對深12米基坑邊坡布置勘探工作，未進(jìn)行勘察評價(jià)。二是混凝土標養試塊留置數量不符合規范要求，部分試塊無(wú)標識。三是監理單位未編制安全監理實(shí)施細則，未對危險性較大的分部分項工程實(shí)施專(zhuān)項巡視檢查及參與驗收，總監理工程師未審查危險性較大的分部分項工程專(zhuān)項施工方案。四是施工單位臨時(shí)用電施工組織設計非電氣技術(shù)人員編制和進(jìn)行安全技術(shù)交底，臨時(shí)用電驗收資料不真實(shí)，埋地敷設電纜未設路徑方位標志。

案例十四

寧夏回族自治區銀川市派勝沁園住宅小區18#樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是工程未取得施工許可即開(kāi)工建設。二是施工總承包單位不能提供主要建筑材料、構配件及工程設備或租賃的施工機械設備有關(guān)采購、租賃合同及發(fā)票等材料，又不能進(jìn)行合理解釋并提供相應證明，涉嫌轉包。三是部分規格鋼筋電渣壓力焊工藝檢測報告缺失。四是塔式起重機套架標準節連接螺栓松動(dòng)超標。五是施工升降機的附墻裝置與建筑物固定的螺栓松動(dòng)，斜拉桿件螺栓采用其他物件代替。六是外墻部分豎向洞口防護不符合規范要求。

案例十五

青海省西寧市青海省第一機床廠(chǎng)棚戶(hù)區改造11#樓工程

主要違法違規事實(shí)：一是2#塔式起重機起重臂與鄰近塔式起重機安全距離不符合規范要求。二是2#塔式起重機標準節連接螺栓松動(dòng)超標。

來(lái)源：建筑時(shí)報